Trabajo de Campo:
El
jueves 25 de Abril alrededor de las 18:00 me dispuse a llevar a cabo la
practica referente a realizar el trabajo de campo de tener que rellenar 8
encuestas a través de formularios a pie de calle con 8 sujetos elegidos
aleatoriamente estudiantes y pertenecientes a la Universidad Complutense de
Madrid.
Por
ello me dirigí a la Facultad de Económicas y Empresariales por se la mas
accesible ya que es cercana, pero no la mas accesible como puede ser la
facultad de psicología, a la Facultad de CC PP y Sociología en el Campus de
Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid. La elección de esta
facultad fue también debido a que muchos de mis compañeros optarían por la
facultad de psicología por lo que al cambiar la muestra el resultado seria mas
objetivo y no segaría tanto la muestra.
Por
ello me sitúe enfrente de la entrada a la facultad de Económicas y
Empresariales cargado con los formularios. Lo primero que hice fue hacer una búsqueda
rápida de que gente había y como estaba distribuida. Observe que había unos 5
grupos de personas a mi llegada. Esto me ayudo a decidirme por el más amplio
para poder utilizar a una persona como puente para acceder al mayor numero de
personas. Por ello me acerque al primer grupo que constaba con alrededor de 6
personas de ambos sexos y edad comprendida entre 18 y 25 años. Al acércame
salude cortésmente y mi primera pregunta fue si eran estudiantes de la UCM. Al
contestarme de forma afirmativa procedí a explicar lo que debía de hacer
ablandándoles con que si no me los rellenaban suspendería mi asignatura de
Métodos de Investigación Cuantitativos. La respuesta generalmente era un hondo
suspiro sobre todo al ver los cuestionarios. La gente en general opinaba que
era larguísimo. Al tener 3 bolígrafos únicamente el cumplimentado de los cuestionarios eran de
tres en tres. Antes de realizar este rellenado les explicaba a cada individuo
el objetivo del cuestionario, su anonimato y que en caso de duda me preguntaran
antes de contestar erróneamente. El
tiempo en el que se realizaron los cuestionarios fue entre los 8 y 10 minutos.
Tras la revisión de estos tres cuestionarios releí las respuestas por si
estaban mal contestadas y efectivamente en el caso de la pregunta antepenúltima
dos de los cuestionarios estaban mal rellenados. El fallo fue que en vez de
numerar de 1 a 6 sus respuestas únicamente habían puesto X en sus 6 elecciones. Uno de los individuos
se fue corriendo ya que tenia prisa y no puede corregirlo, sin embargo en el
otro caso si fue posible la corrección. A partir de este problema en
posteriores preguntas hice hincapié en esa pregunta y cuando legaban a dicha
pregunta les volvía a informar de la problemática.
En
este grupo compuesto de de 5 personas en el que tres varones y una mujer
únicamente me rellenaron el cuestionario quedándose un varón sin rellenarlo.
Posteriormente me hacer que a otro grupo, en este caso compuesto por 3 mujeres
de unos 21-23 años. Este grupo muestral accedió ha la realización del
cuestionario sin ningún problema con un
tiempo entre 7 y 10 minutos. Al avisar de la problemática de la pregunta
anteriormente mencionada esta fue cumplimentada sin problemas auque en un caso
tuve que repetirlo y tubo que ser corregido insitu. Al quedarme un formulario
sin rellenar me acerque a un grupo cercano y pedí el favor a un varón de entre
24-27 años que realizaba un master en esta universidad. Este accedió a la
realización y lo entrego en un tiempo de 7 minutos aproximadamente.
Al
no poder gravar el acto de pasar 8 formularios
he tenido que recopilar la información de esta entrevista en forma de
notas de campo[1]. Ya que en el momento de la entrevista
únicamente pude obtener notas condensadas ya que debía de prestar atención a
los entrevistados y procurar que no se sintiesen incómodos o violentos y así
poder recopilar la mayor información posible basado en un principio de
concreción[2] en el que se introducía dentro de de si el
principio verbati para así poder adáptame lo máximo posible a la situación. Con
las notas condensadas obtenidas realice acto seguido al salir de la entrevista
una serie de notas Expandidas para así en este momento poder analizarlas e
interpretarlas y trasmitir la
información recopilada como Observador participante[3].
Conclusiones:
Como conclusión podría decir que los
cuestionarios al ser tan largos hacían que la gente no accediese a su
realización o los realizaran a regañadientes. Los entrevistados comentaban que
se les hacia largo el rellenado del cuestionario. Pero al ser yo estudiante me hacían el favor por que
sabían el mecanismo de la Universidad. La segunda pregunta en la que se
preguntaba la universidad a la que pertenecían y el curso me di cuenta tras
leerlos detenidamente que daba problemas. Esto es debido a que la mayoría ponía
la universidad pero no el curso. En mi opinión para posteriores formularios se
debe separar esta pregunta en dos. En relación a la problemática de la pregunta
de elección por numeración da problema hasta el momento en el que se explica,
después de esto no suele dar problemas.
Por ultimo, la pregunta en la que
optativamente puedes poner tu email para la verificación en ningún caso se
relleno. Esto es debido a que los alumnos a los que se les formulaba preguntas
referentes al copio de trabajos luego no querían dar sus datos. Además en los
casos en los que pregunte que por que no se relleno, estos comentaban que no lo
rellenaban debido a que el cuestionario era anónimo y no sabían por que debían
de identificarse de alguna manera si es anónimo y también por el miedo a que
les enviaran todo el día información al email.
